PipZ はブラウザをミニウィンドウに、PipNow は任意のウィンドウをミニウィンドウに

PipZ のやることはとても焦点が絞られています。ブラウザタブをフローティングウィンドウにすること。Chrome、Safari、Firefox、Edge に対応し、複数のミニウィンドウを同時に開けて、不透明度、マウスクリックスルー、複数ウィンドウをすばやく整列する機能もあります。個人版は買い切り $14 から。

他の競合との比較を読んだことがあれば、PipZ の機能表もよく似ていることに気づくでしょう——ただし「ブラウザのコンテンツ」に注目範囲を絞った場合の話です。この前提こそ、この記事で分解していくものです。

PipZ の強みはどこにあるか

「特化」は欠点ではありません。自分の持ち場ではかなり作り込まれています。

• 複数ウィンドウの並列表示：複数のウェブページのミニウィンドウを同時に開ける。コードを書きながら、左にドキュメント、右にデータパネルを置く、という具合
• マウスクリックスルー + 不透明度：ウェブのミニウィンドウが操作を邪魔しない
• すばやく整列：複数のミニウィンドウをワンクリックで配置し直せる。手で並べる必要なし
• ブラウザ横断：Safari で開いたものも Chrome で開いたものもキャプチャできる

見張りたいものがすべてブラウザの中にある——チュートリアル、ドキュメント、監視パネル、ライブ配信——なら、PipZ で十分ですし、「複数のウェブページを並べる」ことに関しては汎用ツールより手になじみます。

差が出るのは、届かない領域

問題は PipZ の出来栄えではなく、境界線をどこに引いているかです。

あなたが見張りたいものは、本当にすべてブラウザの中に住んでいますか？

• 長いタスクを走らせていて、ターミナルの出力を見たい——ブラウザのミニウィンドウでは届かない
• WeChat / Slack の返事を待っているが、切り替えたくない——同上
• AI ツールのウィンドウで画像生成やコード生成が回っている——それはタブの中にない
• 見たいのはローカル PDF だったりローカルアプリのウィンドウだったり——完全に範囲外

PipNow の発想は正反対です。コンテンツの種類を選ばず、すでに開いている任意のアプリウィンドウをワンクリック（⌥⌘P）でフローティングのミニウィンドウにできます。ブラウザはキャプチャできる数あるウィンドウの 1 つにすぎません。さらに逆方向の能力もあります：⌥⌘F で画面上の範囲を選択してそのままウィンドウ化——その範囲は完全なウィンドウである必要すらありません。

もう 1 つ現実的な違いとして、PipZ の $14 という価格は同類の中でも高めの水準です。それでいてロックされているシーンの範囲はむしろ狭い。

一覧表

	PipZ	PipNow
コンテンツのソース	ブラウザのみ	任意のアプリウィンドウ + 画面の範囲
複数のミニウィンドウ	✅	✅ 数に制限なし
ホバーで自動拡大プレビュー	—	✅
プレビュー内で操作可能	—	✅
マウスクリックスルー	✅	意図的に排除：fn を長押しするとミニウィンドウが一時的に退き、体験はこちらが優れる
複数ウィンドウをすばやく整列	✅	✅
不透明度	✅	✅
価格	買い切り $14 から	無料版で利用可能、買い切り $9.9、複数デバイスならさらに安い

どう選ぶか

PipZ を選ぶべき人：自分のシーンをきちんと棚卸しして、見張りたいものの 90% がブラウザの中にあると確認できていて、複数のウェブページのミニウィンドウを並べたりワンクリックで整列させたりすることが多いなら、専用ツールを使うのが正解です。

PipNow を選ぶべき人：見張りたいものがブラウザの内外にまたがっている——ターミナル、チャット、AI タスク、ローカル文書が混在している。あるいはホバープレビューとプレビュー内操作という動線に惹かれている。あるいは単純に価格だけ見ても、$9.9 でより広いカバー範囲を買える PipNow のほうが割に合っています。

どちらにも無料／トライアルの道があります。判断方法は素朴です。昨日見張っていたものを書き出して、いくつがブラウザの中か数えてみてください。 全部ブラウザ内なら PipZ、半分が外なら PipNow です。

あわせて読みたい

単にウェブページを覆われたくなければ、ミニウィンドウにする必要すらないかもしれません。OS 標準の 4 つのフローティング手段で足りる可能性があります。アプリを入れるべきかどうかは、この分析をご覧ください。